Объективная сторона хулиганства по российскому уголовному законодательству

Номер журнала:

Краткая информация об авторе (ах): 

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России

Аннотация: 

Законодатель полагает целесообразным при конструировании уголовно-правовых норм использование понятий не только правовых, но и характеризующих нормы общественной морали. Это относится к правонарушениям, тесно связанным с обществом и имеющим неограниченный спектр проявлений. К таким правонарушениям прежде всего относится хулиганство. Вместе с тем, несомненно, заслуживает внимания положение о наиболее подробном законодательном описании всех признаков составов преступлений и, в частности, состава хулиганства. Одним из обязательных элементов состава преступления является объективная сторона преступления. Согласно общепринятой точке зрения объективная сторона преступления представляет собой внешне выраженный акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. К числу признаков объективной стороны преступления большинство исследователей относят деяние (действие или бездействие лица, посягающего на тот или иной объект), общественно опасные последствия, причинную связь между деянием и последствиями, способ, место, время, обстановку, средства и орудия совершения преступления.

Ключевые слова: 

объективная сторона преступления, субъект преступления, судебная и административная практика, грубое нарушение общественного порядка.

Полнотекстная версия статьи доступна в бумажном издании.

ЛИТЕРАТУРА: 

[1] Аистова Л.С. Квалификация хулиганства: Учеб.-практ. пособ. СПб., 1998. С. 5.
[2] Андреева Л. Ответственность за хулиганство // Законность. 2004. № 5. С. 7.
[3] Андрусенко Е.А. К вопросу об уголовной ответственности за хулиганство // Ученые записки Таджикского университета. 1959. Т. XX. Вып. 9.
[4] Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 107.
[5] Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2005.
[6] Беседкина Н.И., Грудцына Л.Ю. Государственное регулирование деятельности по опеке и попечительству // Образование и право. 2011. № 11(27).
[7] Беседкина Н.И., Грудцына Л.Ю. Институт опеки и попечительства в России: историческая ретроспектива и современное развитие // Образование и право. 2011. № 10(26).
[8] Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. 2003. № 3. С. 15–17.
[9] Вознесенская О. Камень в руке хулигана – не всегда оружие // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 51.
[10] Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби: Проспект, 2004. С. 384.
[11] Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка. М., 1957. С. 64, 65.
[12] Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973. С. 153.
[13] Душин А.В., Егорышев С.В. Философско-правовые проблемы человека: Курс лекций. Уфа: Восточный университет, 2000. С. 131.
[14] Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М., 2000. С. 27.
[15] Жогин Н.В. Борьба с хулиганством – дело всех и каждого. М.: Юридическая литература, 1967. С. 28.
[16] Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 39–41.
[17] Кириченко В.Ф. Об усилении борьбы с хулиганством. М., 1967. С. 7.
[18] Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 4.
[19] Козаченко И.Я. Публичность как обязательный признак хулиганства // Проблемы советского уголовного права и криминологии. Свердловск, 1973. С. 116–125.
[20] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ.ред. С.И. Никулина. М., 2001. С. 638.
[21] Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. М., 1989. С. 17.
[22] Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 52.
[23] Кострова М.Б. О влиянии языка уголовного закона на эффективность правоприменительной деятельности // Современное состояние российского общества и актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: Материалы межвузовской научно-практической конференции (16 ноября 2000 г.). Уфа: Восточный университет, 2002. С. 20.
[24] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. С. 138.
[25] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 15, 16.
[26] Кузнецов А.В. Хулиганство и борьба с ним. М.: Госюриздат, 1962. С. 27.
[27] Курс советского уголовного права / Отв. ред. Н.А. Беляев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. Т. 3.С. 13.
[28] Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 1 С. 220.
[29] Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1999. С. 213.
[30] Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.: Юридическая литература, 1964. С. 79.
[31] Непринцев А.Камень в руке хулигана – всегда оружие // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 55.
[32] Нигай М.А. Понятие хулиганства по законодательству Казахской ССР // Вопросы уголовного права и процесса. Алма-Ата, 1963. С. 144.
[33] Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 126.
[34] Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М.: Госюриздат, 1953. Т. 2. С. 513.
[35] Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Особенная часть. М. – Л., 1928. Т. 2. С. 312.
[36] Рагулин А.В. Хулиганство: уголовно-правовая характеристика: Монография.  Уфа: Восточный университет, 2006. С. 57.
[37] Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. С. 124.
[38] Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 22.
[39] Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1973. С. 467.
[40] Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Беляева и М.И. Ковалева. М., 1977. С. 103.
[41] Соловьева Т.А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве // Правоведение. 1986. № 3. С. 69–73.
[42] Трунов И. Как быть с хулиганством? // Российский адвокат. 2000. № 6. С. 29.
[43] Труфанов В.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за хулиганство // Ученые записки ВЮЗИ. 1959. Вып. VII. С. 131.
[44] Уголовное право. Общая и Особенная части. Интенсивный полный курс / Под ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта. 2-е изд., испр. и доп. М.: Центр «ЮрИнфоР», 2002. С. 11.
[45] Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 1998. С. 389.
[46] Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981. С. 225.
[47] Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 38.
[48] Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 15.
[49] Шубин В.В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве. М., 1980. С. 45.
[50] Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Юридическая наука. 2011. № 1