Понятие, объект и субъект наследственных правоотношений

Номер журнала:

Краткая информация об авторе (ах): 

Магистрант юридического факультета Российского факультета дружбы народов (РУДН)

Аннотация: 

В статье исследуются понятие, объект и субъект наследственных правоотношений. Наследственное правоотношение понимается как единое общественное отношение, урегулированное нормами наследственного права и опосредующее переход наследственного имущества от наследодателя и к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеющее абсолютный характер, содержанием которого является право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право.

Ключевые слова: 

Наследование, наследодатель, наследник, право наследования, субъект наследственных правоотношений, объект наследственных правоотношений, гарантии насл

В п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ дано юридическое определение наследования, под которым понимается переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. С одной стороны, законодателем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты, разработанные цивилистической доктриной. С другой стороны, легальная дефиниция наследования повлекла за собой необходимость доктринального определения, которое, с одной стороны, должно опираться на легальное, воспринимая его сущностные признаки, и восполнить имеющиеся в легальном определении пробелы, т.е. воплотить то, что прямого отражения в нем не нашло. Именно такой путь уяснения подлинного смысла правовых норм, раскрытия содержания закрепленных в законе понятий наиболее перспективен не только с точки зрения теоретико-познавательной, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя.[1] В конституционном праве наследование можно рассматривать в двух аспектах: субъективном и объективном смыслах. Право наследования в субъективном смысле – это возможности наследника и наследодателя в отношении наследственного имущества. Оно включает возможность наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, возможность наследников на принятие наследства. Будучи субъективным, оно представляет собой материально обусловленную и обеспеченную государством и правом возможность определенного поведения субъекта в целях обладания социальным благом – наследственным имуществом, а также в целях передачи нажитого при жизни имущества другим лицам – наследникам. Субъективное право наследования одновременно является и нормой объективного права, поскольку вытекает из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации. Конституционное право наследования в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, составляющих институт конституционного права, регулирующий порядок и пределы реализации правомочий наследника и наследодателя.[2] Правоотношения, направленные на реализацию конституционного права наследования, носят комплексный характер. Необходимо разделять конституционно-правовое наполнение правоотношений по реализации права наследования, закрепленного в Конституции РФ, и гражданско-правовую оболочку оформления правоотношений по реализации конституционного права наследования. Рассматриваемые правоотношения характеризуются тем, что содержат в себе и частноправовые и публично-правовые начала. Публично-правовые начала права наследования проявляются в общей заинтересованности, интересах общества в воспроизводстве отношений собственности во времени, несмотря на смену поколений. Поиск оптимального баланса сочетания публично-правового и частноправового в регулировании права наследования становится необходимым условием обеспечения гарантий реализации конституционного права наследования. [2] Под наследственным правоотношением понимают зачастую различные общественные отношения, возникающие в связи с имуществом умершего лица. Так, наследственное правоотношение, как утверждает Н. Д. Егоров, носит абсолютный характер и возникает в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими лицами.[3] Эту точку зрения разделяет Г. С. Лиманский, по мнению которого наследственные правоотношения – это вид урегулированных нормами гражданского права абсолютных имущественных отношений, возникающих с момента открытия наследства и прекращающихся в момент раздела наследства и возникновения у наследников прав, аналогичных правам наследодателя.[4] Н. И. Остапюк определяет наследственное правоотношение как урегулированное нормами наследственного права общественное отношение, направленное на переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства.[5] У. А. Омарова под наследственным правоотношением понимает урегулированное нормами права общественное отношение, связанное с причинно обусловленное смертью наследодателя с возникновением у наследников гражданских прав и обязанностей одинаковых или аналогичных с теми, субъектом которых в момент смерти был наследодатель.[6] Несмотря на различное понимание рассматриваемого правоотношения указанными авторами, их позиции объединяет единое понимание самой категории «правоотношение» как надстроечного явления. Б. С. Антимонов и К. А. Граве считают, что в наследовании можно говорить о двух правоотношениях: первое возникает из события (открытия наследства), второе – по воле наследников, с принятием наследства.[7] Подобное понимание наследственного правоотношения, например, В. В. Гущину и Ю. А. Дмитриеву представляется слишком узким. По их мнению, наследование – это целый комплекс отношений, возникающих в связи со смертью физического лица. В этот комплекс входят: правоотношения из факта открытия наследства; правоотношения из факта принятия наследства; правоотношения отказа от наследства; правоотношения по исполнению завещания и др.[8] Все названные правоотношения могут по полному праву именоваться наследственными: они возникают по поводу имущества, т.е. опосредуют передачу наследственного имущества от наследодателя к наследникам (или кредиторам). Особенность указанных отношений состоит в том, что само их возникновение связано со смертью гражданина. Собственно, весь комплекс наследственных отношений можно назвать наследованием в широком смысле слова. Ведь смена наследодателя как субъекта в любом из существовавших при его жизни правоотношений невозможна без возникновения комплекса наследственных отношений, причем если без одних (отношения по охране наследственного имущества, раздел и др.) переход наследственного имущества может быть осуществлен, то без других (открытие наследства, принятие наследства) он невозможен.[9] Наследственное правоотношение является регулятивным, так как возникает из правомерных действий субъектов, а также имущественным, поскольку интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет перехода к нему наследственного имущества.[10] Однако вопрос о том, следует ли считать данное правоотношение абсолютным или относительным, решается в науке неоднозначно. По мнению одних ученых, наследственное правоотношение является абсолютным и возникает в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими лицами.[11] Другие выделяют в его структуре отдельные этапы, по мере прохождения которых данное правоотношение приобретает черты то абсолютного, то относительного правоотношения. Так, О. С. Иоффе и Ю. К. Толстой указывают на наличие в структуре наследственного правоотношения двух стадий. Первая из них определяется периодом от открытия наследства, в момент которого у наследника возникает право на его принятие и длится до принятия наследства.[12] Вторая стадия наступает с момента принятия наследником наследства. П. С. Никитюк выделяет в структуре наследственного правоотношения не две, а три стадии. Принятие наследства одним или несколькими из наследников не создает для них права распоряжения наследством до явки остальных наследников или истечении срока, установленного для принятия наследства. Но и после этого момента наследственное правоотношение не всегда прекращается, так как в отношении ряда объектов наследники становятся активно легитимированными лишь в результате постановления соответствующими юрисдикционными органами решений о подтверждении законности их наследования. В связи с этим автор предлагает разделить наследственное правоотношение на следующие стадии. Первая стадия, возникающая с момента открытия наследства и развивающаяся до принятия его одним из наследников. Вторая стадия, возникающая с момента принятия наследства одним наследником и продолжающаяся до принятия наследства всеми наследниками при разновременности принятия наследства несколькими наследниками. И, наконец, третья стадия, заключающаяся в правовом оформлении наследства.[13] Г. С. Лиманский отмечает, что наследственное правоотношение относится к правоотношениям с простой структурой, поскольку наследник (наследники) наделяются только правами в отношении всех посторонних лиц, на которых возлагаются обязанности не препятствовать ему в их осуществлении. В связи с этим автор выделяет внешние наследственные правоотношения, связывающие наследника (наследников) с иными лицами, носящие абсолютный характер, и внутренние наследственные правоотношения, связывающие наследников между собой, носящие относительный характер.[4] Объектом наследственного правоотношения, т.е. тем, по поводу чего оно возникает, признается наследство, которое относится к такому объекту гражданского права как имущество. В наследство включаются только вещи, имущественные права и иное имущество, включая имущественные обязанности, по которым на наследников возлагается ответственность в размере стоимости полученного наследства. [14] При определении субъектов наследственных правоотношений четких позиций нет. Так, по мнению Г. С. Лиманского, субъектами наследственного правоотношения признаются, с одной стороны, наследник или наследники, выступающие как одно лицо, порождая множественность лиц, и все иные лица, с другой стороны. [Ламанский] И. Б. Рябцева настаивает, что субъектами наследственного правоотношения являются только наследники определенного наследодателя, осуществившие право на принятие наследства.[10] При этом автор ссылается на позицию О. Н. Мананникова, по мнению которого другие субъекты гражданского права, с которыми вступает в отношения единственная сторона наследственного правоотношения – наследник (а круг их исчерпывается нотариусом и органами государственной и муниципальной власти) не могут быть отнесены к стороне наследственного правоотношения, так как наследник не вступает с ними в имущественно-стоимостные отношения, касающиеся объекта наследования – наследства. Нотариус вступает с наследником в правовые отношения, регулируемые другим институтом права – нотариатом. А органы государственной и муниципальной власти взаимодействуют с наследником в рамках административно-правовых отношений.[14] Е. А. Суханов отмечает, что субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники.[15] А. П. Сергеев и Ю. К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, т.к. «покойники субъектами правоотношений быть не могут».[16] На наш взгляд, наследодатель – это основная фигура наследственного права, потому что именно его имущество, права и обязанности переходят к наследникам. Однако мы поддерживаем позицию тех авторов, которые не могут согласиться с тем, что наследодатель является субъектом наследственных правоотношений, поскольку с момента смерти гражданина прекращается его правоспособность, а значит, он не может быть субъектом каких-либо правоотношений. Наследодателем признается любое физическое лицо или гражданин, объявленный умершим решением суда. Это может быть как ребенок, родившийся живым, но умерший спустя какое-то время, так и человек преклонного возраста. При этом требуется, чтобы у умершего было имущество, которое может переходить по наследству, так как при отсутствии наследства наследование не возникает. Необходимо отметить, что в юридической литературе существует позиция, согласно которой вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П. С. Никитюк ссылается на два обстоятельства. Первое заключается в том, что понятия «гражданская дееспособность и «завещательная деятельность как способность создавать права и обязанности на случай своей смерти для других» не являются тождественными. Второе обстоятельство заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности.[17] Нам представляется верной позиция Л. Ю. Грудцыной по этому вопросу, которая утверждает, что подобные обстоятельства не являются состоятельными, т.к. основываются на неверном, казуистическом толковании закона. Во-первых, гражданская дееспособность включает в себя и право завещать; во-вторых, нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае. Недееспособные и частично дееспособные лица не могут составлять завещания. После их смерти возможно только наследование по закону. Утрата завещателем дееспособности после составления завещания не влияет на силу последнего.[9] При жизни гражданина имеются лишь его потенциальные наследники, т.е. лица, обладающие наследственной правоспособностью. Наследственная правоспособность – способность со стороны наследника принять наследство. Каждый потенциальный наследник обладает способностью наследовать, которая возникает, как и гражданская правоспособность в целом, с момента рождения и прекращается смертью гражданина. Потенциальными наследниками по закону являются родственники до пятой степени родства, усыновленные и их потомки, и усыновители и их родственники, переживший супруг, нетрудоспособные иждивенцы, отчим (мачеха) и пасынок (падчерица) наследодателя. Завещатель же сам устанавливает своих потенциальных наследников. Как правило, каждый гражданин знает своих потенциальных наследодателей и наследников, хотя никто не знает наверняка, является ли он потенциальным наследником своего, например, отца, потому что завещанием может быть нарушен естественный порядок наследования и потенциальный наследник по закону может быть лишен наследственной правоспособности и статуса потенциального наследника конкретного потенциального наследодателя, а другое лицо, наоборот, может приобрести такой статус. В некоторых случаях завещание является единственным юридическим фактом, порождающим наследственную правоспособность и статус потенциального наследника конкретного гражданина, что относится к юридическому лицу, публичному образованию, иностранному государству и международной организации. Наследственной правоспособностью обладают органы местного самоуправления, города федерального значения, Российская Федерация, которые могут наследовать по закону выморочное имущество. В ст. 1116 ГК РФ называет все категории лиц и образований, которые вообще могут являться наследниками. Субъектами наследственного правопреемства являются физические и юридические лица, которые призываются к наследованию, законодатель называет их наследниками. Под физическими лицами следует понимать не только граждан РФ, но и иностранцев, а также лиц без гражданства, которые призываются к наследованию по завещанию и/или по закону при условии, что находились в живых в день открытия на наследства. Это правило применяется с учетом положений п. 2 ст. 1114 ГК РФ о коммориентах, которые были известны еще Древнему Риму.[18] При этом законодатель четко разделяет их на две группы в зависимости от основания призвания к наследованию. Как подчеркивает Г. С. Лиманский, только граждане и Российская Федерация принадлежат к двум группам наследников одновременно. Принимая во внимание это обстоятельство, автор отмечает, что первые выступают наиболее распространенной категорией правопреемников.[4] Кроме того, согласно ст. 1166 ГК РФ к насле­дованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, так называемые насцитурусы.[19] Несмотря на свою длительную историю, эта правовая ситуация оценивается юристами по-разному. Так, некоторые авторы полагают, что в этом случае законодатель признает право ребенка на наследование с момента его зачатия и, следовательно, правоспособность также возникает с момента зачатия. Однако эту позицию поддерживают далеко не все авторы. Большая группа ученых все же придерживается мнения, что «предшествующее отделению от матери зародышное состояние человека, эвентуально, не есть безразличное для цивильного права. Если за беременностью последует рождение младенца живым, тогда и предшествующее состояние окажется для вопросов права не безразличным», т.е. ребенок приобретает право на наследство. Таким образом, признавая насцитуруса наследником, законодатель имеет в виду, что право на наследование возникнет у него в случае рождения живым. При этом возникшее право будет действовать с обратной силой.[20] Гражданским Кодексом РФ определены как лица, которые могут быть наследниками, так и граждане, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). Необходимо отметить, что наиболее распространенным основанием, по которым один из наследников просит признать другого наследника недостойным, является совершение противоправных действий в отношении наследодателя либо наследника, либо в связи с уклонением наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Из буквального толкования положения п. 1 ст. 1117 ГК РФ следует, что противоправное действие лица, против которого учинен иск, должно носить умышленный характер; совершение таких умышленных действий обусловлено исключительно намерением призваться к наследованию (самому или другому лицу) либо увеличить долю в наследстве (свою либо другого лица). Анализ судебной практики показывает, что для признания лица недостойным наследником достаточным является факт совершения умышленного противоправного действия против наследодателя, при этом, мотив совершения такого действия, не является значимым. Так, решением Орджоникидзевского суда г. Перми Ж. (супруга наследодателя) признана недостойным наследником по иску С. (сестра наследодателя). Из материалов дела следует, что приговором суда Ж. признана виновной в совершении умышленного противоправного деяния в отношении наследодателя (угроза убийством, нанесение побоев, вымогательство, организация убийства и руководство его исполнением). Данным приговором установлено, что целью организации Ж. убийства мужа явились личные неприязненные отношения, возникшие между ними на почве раздела квартиры, в которой они оба проживали. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта совершения Ж. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, которые способствовали призванию ее к наследованию. Таким образом, суд исходил из того, что необязательно, совершая противоправные умышленные действия против наследника, лицо должно осознавать, что они приведут (или могут привести) к открытию наследства в связи со смертью. Достаточным для признания лица недостойным наследником является сам результат таких действий, т.е. наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями (смерть наследодателя).[21] Как правило, в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником по иным основаниям (совершение противоправных действий в отношении других наследников, злостное уклонение от выполнения обязанностей по отношению к наследодателю) суды отказывают. Так, например, 6 февраля 2008 года Зюзинский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска С-ной Н.Ф. к С-ну М.А. о признании недостойным наследником. Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2006 года умер ее муж С-н А.И. Кроме истицы, наследником по закону является сын мужа С-н М.А. В спорной квартире истица проживает и зарегистрирована. При жизни мужа сын отца не навещал, несмотря на то, что отец являлся инвалидом и страдал тяжелым заболеванием и нуждался в материальной и моральной поддержке, ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию своего отца, уход за мужем и его содержание осуществляла истица. После смерти отца ответчик не принимал участия и не понес никаких расходов в похоронах и поминках отца, все расходы легли на истицу. В связи с указанным истица просит признать ответчика недостойным наследником, признать незаконным и аннулировать Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Москвы Л-ой Т.В. на имя С-на М.А. на 1\2 долю наследственного имущества. Представитель ответчика (по доверенности) Тюнин Д.С. пояснил, что у ответчика с женой отца (истицей) сложились неприязненные отношения, и она препятствовала общению отца с сыном. Тем не менее, ответчик оказывал отцу материальную помощь при встречах, передавая ему деньги из рук в руки. Отец ответчика не обращался в компетентные органы с требованием о взыскании алиментов с сына. На похоронах ответчик присутствовал. Выслушав объяснения истца и ее представителя, объяснения представителя ответчика, огласив отзыв ответчика, огласив показания ранее допрошенных судом свидетелей Б-ой Л.М., Л-о Н.Ф., А-ва А.В., изучив письменные материалы дела, суд посчитал, что требования истицы не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд посчитал установленным, что доказательств злостного уклонения ответчика от содержания отца истицей не представлено. Также не представлено доказательств, что умерший обращался с требованием об оказании ему материальной помощи, а сын уклонялся от такой помощи. Поскольку не имеется оснований для признания С-на М.А. недостойным наследником, следовательно не имеется оснований для удовлетворения иска С-ной Н.Ф. в остальной части – признании недействительными выданных на имя С-на М.А. свидетельств о праве на наследство по закону и признания за С-ной Н.Ф. права собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти С-на А.И., поскольку С-н М.А. унаследовал спорное имущество, являясь наследником по закону первой очереди.[22] Содержанием наследственного правоотношения являются имущественные права и обязанности наследников, перешедшие к ним от наследодателя. Однако, как отмечает И. Б. Рябцева, данные права и обязанности имеют одну особенность, которая заключается в том, что до момента оформления наследственных прав наследникам нельзя осуществить унаследованные ими права на законном основании, а кредиторам до этого момента нельзя получить исполнения.[10] Условно, содержанием наследственного правоотношения можно назвать право наследников на наследство (точнее, на все наследственное имущество в совокупности, включающее в себя вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности), доля в котором (в большинстве случаев) не может быть точно определена до момента оформления наследственных прав. Итак, подводя итог, отметим, что наследственное правоотношение понимается нами как единое общественное отношение, урегулированное нормами наследственного права и опосредующее переход наследственного имущества от наследодателя и к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеющее абсолютный характер, содержанием которого является право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право. Субъектами наследственного правоотношения признаются, с одной стороны, наследник или наследники, выступающие как одно лицо, порождая множественность лиц, и все иные лица, с другой стороны. Наследники разделяются на две группы в зависимости от двух главных оснований призвания к наследованию – по завещанию или закону, причем наполнение этих групп обуславливается исключительно интересами правопорядка, поскольку в некоторых странах в отличие от правил российского наследственного права наследниками по закону могут быть юридические лица и иные публично-правовые образования (помимо государства). ЛИТЕРАТУРА -------------------------------------------------------------------------------- [1] Елисеев И. В., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Комментарий к ГК РФ. Часть третья (постатейный). – М.: ТК Велби, Проспект, 2007. – 304 с. – С. 4. [2] Гаджиалиева Н. Ш. Право наследования как конституционно-правовая категория: понятие, юридическая природа // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2011. – № 2. – С. 165-168. [3] Егоров Н. Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. – 1988. – № 6. – С. 70. [4] Лиманский Г. С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2007. – 404 с. – С. 8,9. [5] Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. – 2006. – № 2. – С. 38. [6] Омарова У. А. Основные института наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: автореф. дисс. … д-ра юридич. наук. – М., 1999. – 280 с. – С. 30. [7] Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат, 1955. – 210 с. – С. 46-59. [8] Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2004. – 669 с. – С. 102. [9] Грудцына Л. Ю. Справочник наследника / под ред. Ю. А. Дмитриева. – М.: Юстицинформ, 2007. – 279 с. – С. 42,49. [10] Рябцева И. Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2009. – 189 с. – С. 12, 22. [11] Егоров Н. Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. – 1988. – № 6. – С. 70. [12] Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. – 410 с. – С. 290-296; Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – 784 с. – С. 644-645. [13] Никитюк П. С. Проблемы советского наследственного права: дисс. … д-ра юрид. наук. – Кишинев, 1975. – 295с. – С. 98. [14] Мананников О. Н. Наследственное право России: учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2004. – 356 с. – С. 45. [15] Гражданское право: учебник. – Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд. – М.: Бек, 1998. – 816 с. – С. 537. [16] Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – 784 с. – С. 513. [17] Никитюк П. С. Проблемы советского наследственного права: дисс. … д-ра юрид. наук. – Кишинев, 1975. – 295с. – С. 119. [18] Бессараб Н. С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: автореф. дисс. … канд. юридич. наук. – М., 2009. – 28 с. [19] Соменков С. А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 4. – С. 10-14. [20] Чернега К. А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. – 2002. – № 9/10. – С. 78-86. [21] Справка Пермского краевого суда по результатам обобщения судебной практики по теме: «О некоторых вопросах рассмотрения дел, вытекающих из наследственных правоотношений» (утверждена на заседании президиума 19.11.2010 г.) // http://oblsud.perm.sudrf.ru/ [22] Дело № 2-245/2008. Зюзинский районный суд г. Москвы, 2008 г. // http://legaleagles.ru/sud_practice/nasledstvennoe_pravo/Sus/

ЛИТЕРАТУРА: 

[1] Elisha I. Sergeev, AP, Tolstoy JK Commentary to the Civil Code. Part Three (itemized). - Moscow: TC Welby, Prospect, 2007. - 304. - S. 4. [2] N. Sh Gadzhialieva right to inherit as a constitutional-legal category: the concept, the legal nature / / Bulletin of the Dagestan State University. - 2011. - № 2. - S. 165-168. [3] ND Egorov Inheritance relationship / / Vestnik Leningrad. Right. No. 3. - 1988. - № 6. - S. 70. [4] Liman GS Inheritance relationship: theoretical, methodological, and practical problems: Dis. Dr. ... jurid. Science. - M., 2007. - 404 p. - P. 8.9. [5] NI Ostapyuk Inheritance relationship: the concept and legal content / / Civil Law. - 2006. - № 2. - S. 38. [6] William A. Omarov main institution of inheritance law in Russia and reflect the degree of social justice: Author. diss. Dr. ... juridich. Science. - M., 1999. - 280 p. - S. 30. [7] Antimonov BS, Grave KA Soviet inheritance law. - Moscow: Gosyurizdat, 1955. - 210 p. - S. 46-59. [8] Gushchin VV Dmitriev A. Inheritance law and process in the Russian Federation. - New York: Penguin Books, 2004. - 669 p. - S. 102. [9] L. Yu Grudtsina Directory heir / ed. A. Dmitriev. - Moscow: Yustitsinform, 2007. - 279 p. - S. 42.49. [10] IB Ryabtseva Inheritance relationship: some problems of theory and practice: Dis. ... Candidate. jurid. Science. - Irkutsk, 2009. - 189 p. - Pp. 12, 22. [11] Egorov ND Inheritance relationship / / Vestnik Leningrad. Right. No. 3. - 1988. - № 6. - S. 70. [12] Joffe OS Soviet civil law. Course of lectures. Part 3. - Leningrad: Leningrad State University, 1965. - 410 p. - S. 290-296; Civil law: a textbook / ed. AP Sergeev, YK Tolstoy. - T. 3. - 4th ed., Rev. and add. - Moscow: TC Welby, Prospect, 2005. - 784 p. - S. 644-645. [13] PS Nikityuk Problems Soviet inheritance law: diss. Dr. ... jurid. Science. - Chisinau, 1975. - 295s. - S. 98. [14] O. Manannikov Inheritance law in Russia: a training manual. - Moscow: Dashkov and Co., 2004. - 356 p. - S. 45. [15] Civil law: a textbook. - T. 1 / holes. Ed. EA Sukhanov. - 2nd ed. - M. Beck, 1998. - 816 p. - S. 537. [16] Civil law: a textbook / ed. AP Sergeev, YK Tolstoy. - T. 3. - 4th ed., Rev. and add. - Moscow: TC Welby, Prospect, 2005. - 784 p. - S. 513. [17] PS Nikityuk Problems Soviet inheritance law: diss. Dr. ... jurid. Science. - Chisinau, 1975. - 295s. - S. 119. [18] N. Bessarab Civil-law regulation of hereditary succession in the relationship: Author. diss. ... Candidate. juridich. Science. - M., 2009. - 28 p. [19] SA Somenkov Terms of inheritance / / Laws of Russia: experience, analysis, and practice. - 2006. - № 4. - S. 10-14. [20] KA Chernega Some legal aspects of abortion (abortion) / / Citizen and Law. - 2002. - № 9/10. - S. 78-86. [21] Help Perm regional court as a result of generalization of judicial practice on the topic: "On some issues of cases arising from the genetic relationships" (approved at a meeting of 19.11.2010) / / http://oblsud.perm.sudrf. ru / [22] Case № 2-245/2008. Zyuzinsky District Court of Moscow, 2008 / / http://legaleagles.ru/sud_practice/nasledstvennoe_pravo/Sus/

Заголовок En: 

The concept of the object and the subject of genetic relationships

Аннотация En: 

The article explores the concept of the object and the subject of genetic relationships. Inheritance relationship is understood as a social relation, regulated by rules of inheritance law and mediating transfer of the estate of the deceased and to the heirs by way of universal succession, which has an absolute one, the content of which is the right of the heirs to the estate and offsetting his obligation unspecified persons not violate this right.

Ключевые слова En: 

Inheritance, the testator, heir, inheritance, legacy legal entity, object inheritance relations, warranty inheritance, genetic relationship, legatee,