К вопросу о защите прав миноритарных акционеров в Российской Федерации

Номер журнала:

Краткая информация об авторе (ах): 

Соискатель кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов

Аннотация: 

В настоящей статье автор рассматривает организационно-правовые вопросы защиты законных прав и интересов миноритарных акционеров акционерных обществ в Российской Федерации. В современных Российских акционерных обществах необходимо выделить особую категорию акционеров, права и интересы которых очень часто ограничиваются и нарушаются. Такой категорией лиц являются миноритарные акционеры (миноритарии). Во многих странах, в том числе и Российской Федерации, законодательство направленно на защиту прав и интересов данной категории лиц. Особое внимание автор уделяет вопросам защиты прав и интересов миноритариев. Автор отмечает, что следует учитывать баланс интересов между миноритарными акционерами и мажоритарными акционерами. Автор обосновывает, что не соблюдение данного баланса может привести к различных отрицательным последствиям для акционерного общества, а так же отмечает что, защита прав миноритариев направлена на создание благоприятных условий развития, как самих акционерных обществ, так и совершенствование экономических отношений между учредителями и акционерными обществами. С учётом сложившейся практики, автор отмечает, что существует достаточно большое количество способов защиты прав миноритарных акционеров закреплённых в различных действующих нормативно-правовых актах.

Ключевые слова: 

миноритарный акционер, защита прав, акционерное общество, акции, способы защиты, мажоритарный акционер, права акционеров, Россия, РФ.

     Защита прав миноритарных акционеров, является одним из направлений развития современного гражданского законодательства в Российской Федерации.

     Как правило, защита прав данной категории лиц сводится к ограничению злоупотреблений со стороны мажоритарных акционеров либо ограничение злоупотреблений органов управления акционерного общества. Все закрепленные в законодательстве меры, как правило, направлены на обеспечение участия  владельцев небольших пакетов акций в управлении общества с целью оказания влияния на содержание принимаемых органами управлений решений.

     На сегодняшний день законодательство Российской Федерации содержит в себе нормы, которые закрепляют различные способы защиты прав миноритарных акционеров.

     В соответствии с п. 3 ст. 96  ГК РФ правовое положение акционерного общества, а также права и обязанности акционеров определяются в соответствии с ГК РФ и ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) [1].

     Для полного пониманию механизма защиты прав миноритарных акционеров, прежде всего, стоит определить какие способы защиты прав существуют.

     Так в рамках управления акционерным обществом, можно выделить следующие способы  защиты прав миноритариев, закреплённых в Законе об АО и в ГК РФ [2]:

  1. в соответствии со ст. 75 Закона об ОА, миноритарный акционер имеет право, при определенных случаях, требовать выкупа акционерным обществом всех  или  в части принадлежащих ему акций. Если акционерное общество отказывается выкупать  либо уклоняется от их выкупа, акционер вправе обратиться в суд с требованием обязать общество выкупить акции, данное положение содержится в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" [3];
  2. в любом акционерном обществе является обязательным осуществление выборов членов совета директоров (а также наблюдательного совета) с использованием механизма кумулятивного голосования, который в частности позволяет миноритариям добиться избрания в совет директоров, выдвинутых ими кандидатов;
  3. миноритарным акционерам предоставляется право вето в результате установления требований квалифицированного большинства голосов при принятии решений по наиболее важным вопросам деятельности акционерного общества (п.4 ст. 49 Закона об АО);
  4. в соответствии со ст. 58 Закона об АО действует правило установление пределов минимального присутствия акционеров на общем собрании;
  5. законодательством закреплена возможность ограничения уставом акционерного общества максимального числа голосов, которые предоставляются одному акционеру (п.5 ст.99 ГК РФ, п.3 ст. 11 Закона об АО);
  6. и в заключение перечисления возможных способов защиты прав миноритарных акционеров следует указать на возможность акционера продать принадлежащие ему акции лицу, приобретшему 30 и более процентов обыкновенных акций общества с числом акционеров - владельцев обыкновенных акций более 1000. Данное лицо обязано в течение 30 дней, с момента приобретения, предложить всем акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции, по рыночной цене, но не ниже их средневзвешенной цены за шесть месяцев, предшествующих дате приобретения. При этом миноритарные акционеры имеют право продать принадлежащие им акции по рыночной цене и выйти из общества, где реальные возможности управления оказываются в руках одного лица или группы лиц [15, с. 2–5.].

     В настоящее время особую актуальность приобретает защита прав миноритариев при слияниях и поглощениях акционерных обществ, так и при других способах реорганизации и крупных сделках. Именно при реорганизации, руководство общества имеет наибольшие возможности для манипуляций с оценочной стоимостью акций и с условиями сделки. Законодатель и суды приложили немало усилий к тому, чтобы интересы миноритарных акционеров при таких операциях не ущемлялись. При этом следует учитывать баланс интересов мажоритариев и миноритариев. Предоставление слишком больших прав миноритариям фактически позволило бы им манипулировать мажоритариями, блокируя экономически эффективные сделки слияния и поглощения, пока миноритарный пакет не будет выкуплен по неоправданно высокой цене [13, с. 101–105].

     Как правило, реорганизация акционерного общества осуществляется для того, чтобы повысить эффективность управления обществом, приобрести новые активы либо объединить активы нескольких обществ, для развития акционерного общества в целом, и т.д.

     При этом стоит отметить, что на практике основные цели реорганизации зачастую  направленны на то, чтобы акционеры, обладающие большим количеством акций в обществе, ограничили долю акционеров, не обладающих достаточным количеством акций для осуществления контроля над деятельностью акционерного общества. Иными словами реорганизация акционерного общества может содержать в себе ряд нарушений прав миноритарных акционеров.

     Прежде всего, защита прав миноритарных акционеров направленна на сохранение определённой степени самостоятельности и обособленности, в связи с тем, что в случаи слияния или  присоединения доля в уставном капитале вновь созданного общества либо принимающего общества может значительно уменьшится, это в свою очередь приведет к изменению объёма прав участия миноритариев в управлении обществом, а также принятии решений на общем собрании акционеров.

     В соответствии со  ст. 75 Закона об АО принятие положительного решения о реорганизации влечет возникновение права требовать выкупа обществом всех или части акций у акционеров - владельцев голосующих акций, которые голосовали против принятия решения о его реорганизации или не принимали участия в голосовании по этому вопросу, при этом данный механизм будет действовать в отношении как мажоритарных, так и миноритарных акционеров.

      На основании положений Закона об АО, может составляться специальный список акционеров, которые имеют право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. Он составляется на основании данных реестра акционеров на день составления списка лиц, имеющих право на участие в соответствующем общем собрании акционеров, по итогам голосования на собрании акционеров, при этом он включает в себя акционеров, которые голосовали против принятия решения о реорганизации так и тех, кто не принимал участие в голосовании.

     В законодательстве не закреплен порядок реализации прав требования выкупа акций акционером, который приобрел  акции после составления списка лиц для проведения собрания,   так как список акционеров для выкупа акций составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка для проведения собрания. Если приобретатель акций покупает  акции после составления списка, то он не имеет оснований быть включенным как в список лиц для проведения собрания, так и в список акционеров для целей выкупа.  Но в Законе об АО в п.2 ст.57 закреплено положение, согласно которому на лицо, включенное в этот список, возлагается обязанность выдать приобретателю своих акций доверенность на голосование, либо такое лицо обязано голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. Согласно распространенному общему правилу в случае если общим собранием акционеров принято решение о реорганизации хозяйственного общества в форме слияния или присоединения, то в течение 45 дней, с даты принятия решения о реорганизации, акционер должен предъявить обществу требование о выкупе принадлежащих ему акций. Общество обязано выкупить акции не позднее чем через 30 дней, исчисляемых с окончания течения срока, установленного для заявления требования о выкупе.

     Если рассматривать с точки зрения защиты прав миноритарных акционеров при реорганизации акционерного общества, то возможность требовать выкупа акций имеет большое значение, поскольку это позволяет защитить права миноритарных акционеров, проголосовавших против реорганизации общества либо не имевших возможности участвовать в голосовании по данному вопросу [18].

     Одним из эффективных способов защиты прав миноритарных акционеров после принятия окончательного решения о реорганизации общества, является судебное обжалование решения общего собрания акционеров [13, с. 101–105].

     В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, при этом суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.  В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

     Также в соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об АО все решения общего собрания акционеров могут быть оспорены, при этом заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

     При проведении реорганизации общества  акционеры получают вместо своих акций, акции общества, к которому осуществляется присоединение либо акции общества, создаваемого в результате слияния, при этом данные акции могут предоставлять совершенно другой объем прав, который необходим для надлежащего управления обществом. Также может возникнуть ситуация, когда  стоимость акций определенная для целей выкупа акционерным обществом, может быть существенно занижена, либо коэффициент конвертации акций будет несоизмерим с фактическим изменением стоимости акций в результате конвертации [13, с. 101–105].

     При возникновении подобной ситуации с целью защиты прав миноритариев, в законодательстве закреплено положение, согласно которому держатели акций, посчитавшие, что в результате реорганизации акционерного общества их имущественным интересам был нанесен вред, вправе требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих им акций (п. 1 ст. 75 Закона об АО), при условии, что они голосовали против принятия решения о реорганизации, либо вообще не принимали участие в голосовании.

     Цена выкупа акций устанавливается советом директоров компании, которая не может быть ниже рыночной стоимости, определяемой независимым оценщиком. При этом оценщик не вправе учитывать изменения рыночной стоимости, произошедшие из-за принятия решения о реорганизации (п. 3 ст. 75 Закона об АО).     

     Если решением о реорганизации общества в форме выделения предусматривается конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества или распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу (п. 3.3 ст. 19 Закона об АО).

     Каждый акционер, который является участником реорганизуемого общества, проголосовавший против решения о реорганизации, либо не принимавший участия в голосовании по данному вопросу, в соответствии с действующим законодательством должен получить акции каждого общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения. При этом такому акционеру предоставляются пропорционально те же права, которые предоставлялись акционеру ранее  в реорганизуемом обществе (п. 3.3 ст. 18 Закона об АО) [12, с. 34–35].

     Отдельно стоит  обратить внимание на нарушение прав миноритарных участников акционерных обществ, при реорганизации акционерного общества  в форме присоединения, при котором решение о реорганизации относится к компетенции общего собрания акционеров [14].  В такие нарушения входят:

     не включение миноритарных акционеров в соответствующий список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров для принятия решения о присоединении;

     не уведомление или ненадлежащее уведомление о проведении общего собрания [8];

     ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств акционерного общества по предоставлению информации акционерам в связи с проведением общего собрания акционеров [9];

     принятие решения о реорганизации при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров (согласно п. 1 ст. 58 Закона об АО, общее собрание акционеров для принятия решения о присоединении имеет кворум, если в нем приняли участие акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций, обладающие в совокупности более чем 50% голосов размещенных обыкновенных и привилегированных акций АО) [10];

     На слабую сторону, т. е. миноритарных акционеров ориентирована и система внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров.

     В неё принято включать: обеспечение и защиту акционерами своих прав через органы и должностных лиц акционерного общества; локальное правотворчество; самозащиту прав акционеров; меры оперативного воздействия; внутрикорпоративный согласительный (согласовательный) порядок защиты [16, с. 66–69].

     В условиях концентрации корпоративного контроля у одного лица  или группы аффилированных с ним лиц на уровне владения ими свыше 95% голосующих акций общества, миноритарии формально обладая правами полноценного акционера, фактически теряют возможность влиять на волеобразование акционерного общества.

     В случаи возникновения данной ситуации, в ст. 84.7 Закона об АО, предусмотрен специальный механизм защиты прав миноритарных акционеров.

     Акционер, который получил доминирующее положение в акционерном обществе, обязан сделать оферту по приобретению оставшихся голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в эти акции. Данное требование реализуется путем направления владельцем ценных бумаг общества, уведомления о том, что возникла ситуация концентрации управления, в силу чего у других акционеров возникло право требовать выкупа принадлежащих им ценных бумаг. Такое право возникает в срок не более шести месяцев. Если доминирующий акционер не направит уведомление о наличии права требовать выкупа акций,  то владельцы ценных бумаг могут сами предъявлять ему требования в течение года с момента, когда они узнали или должны были узнать о возникновении у них соответствующего права.  

     Стоит отметить, что порядок осуществления процедуры по принудительному выкупу акций довольно часто становился предметом проверки Конституционного Суда (далее - КС)  на соответствие Конституции РФ. Так сторонники защиты прав миноритариев, считают, что принудительный выкуп акций противоречит основам частной собственности, заложенным в Конституции, а если быть точнее ст. 35 Конституции РФ [6].

     Однако, в своих постановлениях КС указывает на то, что законодатель имеет право закрепить приоритет интересов крупных акционеров, стремящихся к концентрации корпоративного контроля и признает норму о праве на вытеснение миноритариев, не противоречащей Конституции РФ.

     Принудительный выкуп акций, по мнению КС РФ, удовлетворяет требованиям общего для акционерного общества блага, поскольку не только ведет к снижению совокупных издержек самого общества, но и повышает эффективность управления его делами. Процедура вытеснения является определенным соразмерным ограничением права собственности по сравнению с защищаемыми ценностями. Право принудительного выкупа соответствует не только частным интересам мажоритарного акционера, но и отражает одновременно и публичный интерес. Публичный интерес проявляется в эффективном управлении компанией, ликвидности рынка ценных бумаг и роста конкурентоспособности российских акционерных обществ. Данная концепция находит отражение и свое развитие в Определении КС от 3 июля 2007 г. № 681-О-П по жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" [5]. В своем Определении КС указал на то, что жалоба не может быть принята для разрешения по существу,  поскольку оспариваемое, закрепленное в законодательстве, регулирование в целом полностью отражает баланс законных интересов акционерного общества и такое ограничение прав миноритариев не может расцениваться как ограничение конституционных прав, закреплённых в ст. 35 Конституции РФ.

     В Высшем Арбитражном Суде уже долгое время обсуждается проект внесения дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (в части выкупа акций и применения главы XI.1), который также направлен на защиту прав и интересов миноритарных акционеров.

     Данный проект касается споров о выкупе акций в случаи принятия общим собранием акционеров решений об одобрении крупной сделки или реорганизации, предусмотренных п.1 ст. 75 Закона об АО.

     В соответствии с п. 29.2 проекта, право требовать выкупа акций в таких случаях возникает с момента принятия решения, а не с момента совершения одобренной сделки либо внесения изменения в ЕГРЮЛ. При этом под датой принятия такого решения проект предлагает считать дату оглашения решения либо дату доведения отчета об итогах голосования до акционеров, если результаты общего собрания не оглашались. Если же акционер не был надлежащим образом уведомлен, то он может потребовать от акционерного общества выкупить его акции в течение срока исковой давности.

     В указанном проекте п. 29.5, определены последствия, которые наступают при совершении акционерным обществом крупной сделки без одобрения.

     Согласно данному положению акционер наделяется правом на выкуп принадлежащих ему акций, если его решение могло повлиять на итоги голосования. Альтернативным вариантом, проект предлагает, закрепить за акционером право на возмещение убытков, которые он может взыскать, в том числе с единоличного исполнительного органа.  

     Согласно законодательству, каждый акционер имеет права на получение полной и достоверной информации о деятельности акционерного общества, данные права закреплены в ст.89 и ст. 91 Закона об АО, также стоит указать на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», которое также должны учитывать суды, при рассмотрение споров о предоставлении информации  акционерам  [11].

     На практики, довольно часто возникает ситуация когда миноритариев ограничивают в праве доступа к информации акционерного общества.

     Законодательством закреплён перечень документов, которые предоставляются акционеру в обязательном порядке. В данный перечень входят документы, указанные в п.1 ст. 89 Закона об АО, а также перечисленные в нормативно правовых актах и предусмотренные уставом акционерного общества.

     При этом в законодательстве установлено ограничение на доступ к определённым документам, например, документы бухгалтерского учёта и протоколы коллегиального исполнительного органа вправе получить только акционер, владеющий не менее 25% акций, а список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, может получить до или после собрания только лицо, включённое в этот список и обладающее не менее чем 1% акций.

     В Законе об АО п. 1 ст. 91 установлен срок, в течение которого к документам, подлежащим предоставлению, акционер должен получить доступ в течение 7 дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, при этом он вправе также и получить копии необходимых ему документов.

     Если предоставляемая информация способна причинить вред коммерческим интересам общества, т.е. имеет конфиденциальный характер, то общество вправе требовать сохранности данной информации и в случаи разглашения акционер может быть привлечён к ответственности. Акционеру достаточно дать расписку о том, что он обязуется соблюдать данное требование.

     Но важно отметить, что общество не вправе ограничить предоставление документов акционерам, кроме случаев,  предусмотренных законом.

     Законом об АО предусмотрено, только одно условие - требовать предоставление информации может требовать только акционер общества, статус акционера подтверждается выпиской из реестров или со счета депо [17, с. 11–13].

     Предоставление информации о деятельности акционерного общества является обязанностью акционерного общества, в целях реализации права доступа акционера к документам, данное положение подтверждается Определением КС РФ от 18 июня 2004 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".

     Вышесказанное, указывает на то, что акционер не может быть ограничен в доступе к информации о деятельности общества, и существует ряд положений законодательства, который направлен на защиту права миноритариев на доступ к информации о деятельности акционерного общества [7].

     Также следует отметить, что в первую очередь правила Закона об АО направлены на то, чтобы миноритарный акционер своевременно узнал о дате проведения собрания и о повестке дня. Так законодательством особо отмечено, что если в повестке дня собрания стоит вопрос о реорганизации общества, то акционер должен быть извещён не по общему правилу - за 20 дней до собрания, а за 30 дней до даты его проведения (ст. 52 Закона об АО). 

     В сообщении о проведении общего собрания должны обязательно указываться вопросы, включённые в повестку дня, а также порядок ознакомления акционеров с информацией, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания. Перечень такой информации в соответствии со ст. 54 Закона об АО определяется советом директоров с учётом общей нормы п. 3 ст. 52 Закона об АО [16, с. 66–69].

     Подводя итог, стоит еще раз указать на то, что защита прав миноритарных акционеров является одним из приоритетных направлений развития гражданского законодательства. Существует вероятность, что дальнейшее развитие гражданского законодательства, приведёт к  внесению важных поправок, как в ГК РФ, так и в Закон об АО с целью обеспечения защиты прав и интересов миноритарных акционеров.

ЛИТЕРАТУРА: 

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[2] Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[3] Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона ”Об акционерных обществах”» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[4] Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 713-О-П «По жалобе гражданина Цуркина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона ”Об акционерных обществах” во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона ”О внесении изменений в Федеральный закон ″Об акционерных обществах″ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации”» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[5] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 681-О-П по жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон ”Об акционерных обществах” и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[6] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 г. № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[7] Определением КС РФ от 18 июня 2004 г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона ”Об акционерных обществах”» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[8] Определение ВАС РФ от 4 мая 2009 г. № 5321/09 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[9] Постановление ФАС Уральского округа от 25 июня 2007 г. № Ф09-4577/2006-С4 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[10] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 декабря 2007 г. № Ф03-А73/07-1/5612 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[11] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 января 2011 г. № 144 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
[12] Баяркина, Н.П. Защита миноритарных акционеров [Текст] // Безопасность бизнеса. – 2012. – № 1.
[13] Григорьева, Т.А. Меры защиты прав миноритарных акционеров в арбитражном процессе [Текст] / Т.А. Григорьева, И.Е. Соловьева // Цивилист. – 2012. – № 4.
[14] Гришин, К. Миноритарии и мажоритарии: когда, кого и от чего защищать [Текст] // Акционерный вестник. – 2010. – № 10 (78).
[15] Дергунов, И.А. О совершенствовании механизма защиты прав миноритариев при реорганизации акционерного общества [Текст] // Безопасность бизнеса. – 2013. – № 2.
[16] Мирина, Н.В. Правовые особенности защиты прав миноритарных акционеров в условиях реорганизации хозяйственного общества [Текст] // Цивилист. – 2012. – № 2.
[17] Осинюк, И. Проблемные вопросы предоставления обществом информации акционерам [Текст] // Рынок и право. – 2012. – № 5.
[18] Тихомиров, М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный) [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».

Заголовок En: 

To the Question of the Minority Shareholders Rights Protection in the Russian Federation

Аннотация En: 

In the present article author examines organizational and legal issues of legitimate rights and interests of the minority shareholders of the joint stock companies in Russian Federation protecting. In modern Russian joint stock companies it is important to allocate a special category of shareholders, whose rights and interests are very limited and often violated. This category of persons is minority shareholders. In many countries, including Russian Federation, legislation aimed at protecting rights and interests of this category of persons. Author gives particular attention to the questions of protection of the rights and interests of minority shareholders. Author notes that it is important to take into account the balance between the interests of minority shareholders and controlling shareholders. Author proves that non-observance of such balance can lead to the variety of negative consequences for the company, and also notes that protection of minority rights is aimed at creating favorable conditions for development, both joint-stock companies, and improving economic relations between shareholders and joint-stock companies. Author notes that with usual practice there are quite a number of ways to protect minority shareholders' rights enshrined in the various existing legal acts.

Ключевые слова En: 

minority shareholder, protection of rights, joint-stock company, actions, ways of protection, majority shareholder, rights of shareholders, Russia, Russian Federation.