Международный коммерческий арбитраж в Боливии

Номер журнала:

Краткая информация об авторе (ах): 

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов

Аннотация: 

В настоящей статье исследуется эволюция правового регулирования международного коммерческого арбитража в Боливии. Автор приводит статистику деятельности арбитражных центров Боливии. Закон об арбитраже и согласительной процедуре № 1770 (Закон об арбитраже) был принят в 1997 году и на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года (Типового закона ЮНСИТРАЛ). Арбитражный закон содержит несколько отличий от Типового закона ЮНСИТРАЛ. Арбитражный закон предусматривает, что следующие споры не могут быть предметом арбитражного разбирательства: 1) споры, по которым вынесено окончательное судебное решение, за исключением вопросов, связанных с исполнением судебного решения; 2) споры в отношении гражданского состояния лица, его правоспособности и дееспособности; 3) споры в отношении имущества или прав недееспособных без предварительного судебного разрешения; 4) споры в отношении государства как юридического лица; 5) трудовые споры. Крупные коммерческие споры часто разрешаются в двух центрах: 1) Центр арбитража и примирения Национальной торговой палаты Боливии (CNC); 2) Центр примирения и коммерческого арбитража Палаты по промышленности, торговле и туризму Санта-Круз (CAINCO) .Среди других арбитражных организаций можно назвать Центр арбитража и примирения Палаты по торговле и услугам Кочабамба (CADECO).

Ключевые слова: 

международный коммерческий арбитраж, центры третейского разбирательства, третейский суд, медиация, ЮНСИТРАЛ, CADECO, Боливия, практика, проблематика.

     Боливия получила независимость в 1825г. Первым  процессуальным кодексом Боливии был  Судебный кодекс Санта Круз 1836г. (el Código de Procedimientos Judiciales del General Santa Cruz). Нельзя сказать, что Судебный кодекс Санта-Круз 1836г. был исключительно национальным нормативным актом и отличался своеобразием. Независимость страны от Королевства Испании была только политической и административной, но не правовой. Нормы испанского колониального права, закрепленные в сборниках «Фуэро Хузго», «Фуэро реаль», «Семь партид», продолжали регулировать социально-экономическую жизнь республики вплоть до первой половины XIX века.

     Соответственно и правое регулирование арбитражного производства было идентично испанскому праву, в частности Части Третьей «Семи партид». Вопросы арбитража были урегулированы в  Партиде III Разделе IV Законах XXI-XXIV. Глава III раздела II Судебного кодекса Санта-Круз называлась «Арбитражное судопроизводство». Кодекс 1836г. различал две категории арбитров: арбитры-юристы и арбитры-не юристы. [5, с. 23]

     Также как в испанском колониальном праве арбитраж признавался чисто процессуальным институтом и регулировался нормами гражданских процессуальных кодексов. Кодекс Санта-Круз действовал до 1878 года, когда вступил в силу Свод законов гражданского судопроизводства (la Compilación de las leyes del Procedimiento Civil 1878). Свод законов 1878 года действовал почти 100 лет и был отменен Гражданским процессуальным кодексом Боливии 1975 года.

     В настоящее время в Боливии действует Гражданский процессуальный кодекс 1975 года [1]. До 1997 г. порядок арбитражного производства был урегулирован в Разделе 5 Книги 4 ГПК, именуемом «Арбитражные производства» (ст.ст.712-746).  В ГПК 1975г. были закреплены требования к форме и содержанию арбитражного соглашения (ст.ст.713-715); порядок предъявления иска (ст.716), порядок назначения и отвода арбитров (ст.ст.717-721), порядок арбитражного производства (ст.ст.724-725), порядок вынесения решения (ст.ст.727 -728), ответственность арбитров (ст.729),  порядок обжалования и отказа от обжалования (ст.ст.731 – 733), признание решения арбитража недействительным (ст.734), исполнение арбитражных решений (ст.738).

     ГПК Боливии 1975г., также как и Кодекс 1836г. различались две категории арбитров: арбитры-юристы и арбитры-не юристы. Глава 2 Раздела 5 Книги 4 ГПК закрепляла правила арбитражного производства для арбитров-не юристов (ст.ст.739-746). В настоящее время статьи ГПК Боливии, посвященные арбитражному производству, отменены в связи с принятием Закона об арбитраже и примирении 1997г.

     Порядок заключения арбитражного соглашения был урегулирован в Торговом кодексе Боливии 1977г. в Главе 2 Раздела 1 Книги 4 Кодекса (ст.ст.1478-1486).  В 1997г. эти нормы Торгового кодекса также были отменены [8, с. 88].

 

Закон № 1770 об арбитраже и примирении Боливии

     В 1997г. в Боливии был принят Закон № 1770 об арбитраже и примирении как альтернативных способах разрешения конфликтов (aprobó la Ley No. 1.770 de 10 de marzo de 1997 - Ley de arbitraje y conciliación como medios alternativos de solución de controversias) [1]. Закон включает в себя 98 статей, объединенных в 5 разделов:

     Предварительный раздел – принципы арбитражного производства;

     Раздел Первый – Арбитраж – подразделяется на 3 главы. (Глава 1 «Общие положения» содержит нормы о том, какие споры не подлежат разрешению в арбитраже и др.; глава 2 «Арбитражное соглашение» и глава 3 – «Арбитражное производство»);

     Раздел Второй – Международный коммерческий арбитраж (характеристика международного коммерческого арбитража, применение международных конвенций – Панамской 1975г., Нью-Йоркской 1958г., Монтевидео 1979г., Вашингтонской 1965г.; форма и действительность арбитражного соглашения, выбор языка арбитражного разбирательства, назначение арбитров, признание и исполнение иностранных арбитражных решений;

     Раздел Третий – Примирение (общие положения, принципы примирения; центры примирения; посредники; гонорары; процедура примирения);

     Раздел Четвертый – Заключительные положения (полномочия Министерства юстиции; медиация; судебное примирение).

     Предварительный раздел закрепляет общие принципы арбитражного производства (ст.2 Закона). К ним относятся:

     1. Принцип процессуальной свободы, который состоит в признании за сторонами свободы на выбор альтернативных способов разрешения спора;

     2. Принцип гибкости, который состоит в отсутствии процессуальных формальностей, простоте и удобстве;

     3. Принцип приватности, который состоит в поддержании необходимой конфиденциальности;

     4. Принцип пригодности, который состоит в определении возможности лица быть арбитром или посредником;

     5. Принцип ускорения, который состоит в установлении максимальной продолжительности каждого процессуального действия для разрешения спора;

     6. Принцип равенства, который состоит в предоставлении каждой стороне возможностей для осуществления своих прав;

     7. Принцип аудиенции, который состоит в устности при проведении альтернативных процедур;

     8. Принцип состязательности, который состоит в предоставлении сторонам возможности высказать свои доводы и соображения.

     Можно отметить, что общие принципы арбитражного производства, закрепленные в ст. 2 Закона 1997 г.,  отличаются большим своеобразием и как правило, не включаются в законы об арбитраже других латиноамериканских государств. Это замечание не касается двух принципов – принципа процессуальной свободы и принципа конфиденциальности, которые есть в большинстве аналогичных законов других стран континента [3, с. 78–79].

     В  ст. 6 Закона 1997 г. перечислены споры, которые не могут быть предметом арбитражного разбирательства:

     - споры, по которым вынесено окончательное судебное решение, за исключением вопросов, связанных с исполнением судебного решения;

     - споры в отношении гражданского состояния лица, его правоспособности и дееспособности;

     - споры в отношении имущества или прав недееспособных без предварительного судебного разрешения;

     - споры в отношении государства как юридического лица;

     - трудовые споры.

     По мнению боливийского адвоката Брайана Гутьерреса и других боливийских цивилистов Закон № 1770 об арбитраже и примирении 1997г. имеет много пробелов, которые должны быть восполнены в будущем. Это не означает, что закон не соответствует современным международным стандартам в этой области. Напротив, это достаточно современный нормативный акт, создание которого было инспирировано Типовым законом ЮНСИТРАЛ 1985г. о международном торговом арбитраже [22].

 

Участие Боливии в международных конвенциях  и соглашениях  по вопросам коммерческого арбитража

     В 1995-1999гг. Боливия ратифицировала ряд международных конвенций в области арбитража, в частности Конвенцию 1958г. о признании и исполнении иностранных арбитражных решений  (Нью-Йоркская), Межамериканскую конвенцию по коммерческому арбитражу 1975г. (Панамская), Конвенцию 1965г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965г. (Вашингтонская) [6, с. 312].

     Как отмечает  боливийский автор Карен Лонгарик, «неоднократно в случаях споров между Боливийским государством и иностранными предприятиями, администрация страны игнорировала различные международные соглашения и признавала только юрисдикцию национальных судов. При этом игнорировался принцип международного права – «сторона не должна использовать положения своего внутреннего права, чтобы оправдать нарушение международного договора» [23]. Несмотря на вышеуказанное, Боливия участвует в целом ряде международных конвенций в области коммерческого арбитража:

     1) Конвенции 1958г. о признании и исполнении иностранных арбитражных решений  (Нью-Йоркская конвенция,  ратифицирована Боливией в 1995 г.) [19].

     2) Межамериканская конвенция по коммерческому арбитражу 1975г. (Панамская конвенция,  подписана Боливией в 1983г., ратифицирована - в 1998г., ратификация вступила в силу в 1999г.);  Участниками конвенции являются: Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Эквадор, Сальвадор, США, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама,  Парагвай, Перу, Доминиканская Республика, Уругвай, Венесуэла. [23] Все указанные страны ратифицировали конвенцию.

 

     3) Межамериканская конвенция об экстерриториальной действительности иностранных судебных и арбитражных решений  1979г. (Конвенция Монтевидео, ратифицирована Боливией в 1998г.) [20]. В конвенции участвуют Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гаити,  Гондурас, Мексика,  Панама,  Парагвай, Перу, Доминиканская Республика, Уругвай, Венесуэла. Ратифицировало конвенцию только 9 стран, в том числе Боливия.

 

     4) Договор о международном коммерческом праве (Монтевидео, 1889 г.). В договоре Монтевидео 1889г. участвуют Аргентина, Боливия, Колумбия, Парагвай, Перу и Уругвай. Боливия ратифицировала договор Монтевидео 27 ноября 1917 года [2].

     5) Кодекс Бустаманте – принят на VI Гаванской панамериканской конференции по международному частному праву в 1928г. Это одна из крупнейших кодификаций коллизионных норм в мире. Он состоит из 437 статей, сгруппированных в 4 книги. Боливия ратифицировала Кодекс Бустаманте 9 марта 1932г. с оговорками,  сделанными  делегацией Боливии в отношении статей, противоречащих законодательству  страны  и  международным   договорам, подписанным Боливией [23].

     6) Конвенция 1965г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965г. (Вашингтонская конвенция, ратифицирована Боливией в 1995г.) [10]. Отметим, что в ноябре 2007г. Боливия денонсировала свое согласие на присоединение к Конвенции 1965г.

     Согласно исследованиям латиноамериканских цивилистов выход Боливии из Вашингтонской конвенции 1965г. был обусловлен двумя основными причинами.

     а). Международный инвестиционный арбитраж в его нынешнем виде не является справедливым, независимым, и сбалансированным методом разрешения инвестиционных споров и, следовательно, не должен использоваться для этих целей. В списке арбитров Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) арбитры – граждане стран Латинской Америки представляют ничтожную часть. Подавляющее большинство арбитров МЦУИС – граждане США и стран Европы.

     б). Статистика решений, принятых за последние годы свидетельствует о том,  что практически все решения за редким исключением были вынесены арбитражем в пользу иностранных инвесторов против Боливии, Эквадора, и других латиноамериканских государств [7, с. 64].

     Латиноамериканские цивилисты отмечают, что кроме указанных выше международных конвенций Боливией подписано 24 двусторонних соглашения о защите иностранных инвестиций. Все эти соглашения признают арбитраж как средство разрешения споров, большинство соглашений отсылает к Международному центру по урегулированию инвестиционных споров как к органу, который должен будет разрешать возникший спор. Если Боливия будет игнорировать положения двусторонних соглашений, то это будет прямое нарушение принципов международного права, что приведет к падению репутации Боливии как государства [23].

     Правительство Боливии нашло выход из сложившегося положения. Как отмечает в своей статье боливийский адвокат Андрес Морено Гутьеррес,  16 и 20 октября 2009г. министр юстиции Боливии сделал два заявления, которые были опубликованы во всех центральных газетах страны, что между голландской компанией ETI (EUROTELECOM INTERNATIONAL NV) и Боливией подписано «Арбитражное соглашение  ad hoc». В соглашении было зафиксировано, что стороны добровольно отказываются от юрисдикции Международного центра по урегулированию инвестиционных споров и  возникший спор будет разрешен в соответствии с нормами Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже». Министр юстиции заявил, что Боливия выиграла очень важное арбитражное сражение и это соглашение станет прецедентом. Теперь иностранные инвесторы не смогут подавать иски против Боливии Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, поскольку Боливия вышла из Вашингтонской конвенции 1965 года [21].

     Можно утверждать, что российские цивилисты в целом разделяют точку зрения правительства Боливии в отношении Международного центра по урегулированию инвестиционных споров. Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, заведующий кафедрой частного права Всероссийской академии внешней торговли доктор юридических наук, профессор А.С. Комаров в своем сообщении на конференции "Международное частное право и инвестиции" подчеркнул, что «В международной практике и доктрине сложилась позиция, которая направлена на защиту инвесторов. Между тем следует уделять внимание и защите интересов принимающих инвестиции государств. В подавляющем большинстве случаев инвестором является западная фирма, а принимающей инвестиции стороной - развивающееся государство. Начала правовой защиты иностранных инвесторов были заложены в 60-е гг. XX в., когда происходило освобождение от колониализма развивающихся стран. В двусторонних инвестиционных соглашениях речь идет о защите иностранного, зачастую западного инвестора в развивающейся стране. В Вашингтонском центре по разрешению инвестиционных споров (МЦУИС) требования предъявляют в основном западноевропейские фирмы. В настоящее время необходим пересмотр сложившейся ситуации, так как страны, принимающие инвестиции, недостаточно защищены.» [24].

 

Участие Боливии в международных арбитражных центрах, созданных при региональных международных организациях

     1) Межамериканская комиссия коммерческого арбитража ("IACAC") (Inter-American Commercial Arbitration Commission, на испанском языке - La Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial – CIAC) [11].

     Meжамериканская комиссия коммерческого арбитража CIAC была создана в 1934г. в соответствии с решением, принятым на конференции американских государств в 1933г. в Монтевидео. В Боливии создано национальное отделение Meжамериканской комиссии коммерческого арбитража CIAC [11].

     2) Арбитражный трибунал Меркосур.  Боливия участвует в Меркосур (Mercado Común del Sur, что означает «Южно-американский общий рынок») в качестве ассоциированного члена. Членами Меркосур являются: Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай, в качестве ассоциированных членов — Чили, Боливия, Колумбия, Эквадор и Перу [12].  Договор о создании Меркосур был заключен 26 марта 1991г. в Парагвае между Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем. Договор имеет Приложение III – «Разрешение споров» («Бразильский протокол»). Порядок разрешения споров имеет 2 этапа. Первый этап – этап переговоров между спорящими государствами; второй этап – судебный, рассмотрение спора в Арбитражном Трибунале Меркосур (Tribunal Arbitral).

     3) Трибунал правосудия Андской группы.  Боливия  входит в состав Андской Группы (la Comunidad Andina) [13]. Андская группа была создана 26 мая 1965 года на основе Картахенского соглашения в составе Боливии, Колумбии, Перу, Чили (вышла из группы в 1976 году) и Эквадора.  Штаб-квартира - в Лиме (Перу). Для разрешения споров между странами-участниками Андской Группы и координации законодательства 26 мая 1979г. был создан Андский Трибунал Правосудия (Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina). Андский Трибунал начал свою деятельность в 1984г. Компетенция Трибунала определена в ст.40 Картахенкого соглашения 1965г. и в Договоре  создании Андского Трибунала Правосудия 1979г.

     4) Боливия входит в состав УНАСУР. Унасур – это Южноамериканский союз наций – международная организация, в которую входят: Аргентина, Боливия, Бразилия, Колумбия, Чили, Эквадор, Гайана, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла и Суринам. Основная цель Унасур – создание посредством демократических правительств и путем всеобщего участия единого интеграционного пространства для усиления процесса южноамериканской интеграции.  Штаб-квартира альянса будет расположена в г.Кито (Эквадор), Парламент союза разместится в г.Кочабамба (Боливия). Учредительный договор Союза был подписан 23 мая 2008г. в г.Бразилиа [14]. Предполагается, что в ближайшие годы в рамках Унасур будет создан Международный арбитражный центр по разрешению инвестиционных споров.

     5) Боливия входит в состав Латиноамериканской ассоциации интеграции – ALADI [15]. Членами организации являются: Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Мексика, Панама¸ Парагвай, Перу, Уругвай и Венесуэла [23].

     Юридическая основа Ассоциации — Договор Монтевидео, подписанный 12 августа 1980 года. Латиноамериканская ассоциация интеграции – ALADI заменила существовавшую с 1960 Латиноамериканскую ассоциацию свободной торговли (ЛАСТ).

 

Центры международного коммерческого арбитража в Боливии

     Наиболее крупными арбитражными центрами Боливии являются:

     1. Центр арбитража и примирения Национальной торговой палаты Боливии (El Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara Nacional de Comercio - CAC) [16]. Центр был создан в 1992г. С момента свего создания по 2007г. центро было вынесено 70 арбитражных решений. В настоящее время деятельность Центра основывается на принципах, провозглашенных в Законе об арбитраже и примирении Боливии 1997г. Сама Национальная торговая палата Боливии действует с 1890г.

     Центр сотрудничает с Боливийской секцией Межамериканской арбитражной комиссии CIAC (Sección Boliviana de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial – CIAC) [11] и с Национальным отделением Арбитражного трибунала Меркосур (Capítulo Nacional de la Comisión de Mediación y Arbitraje del Centro de Cámaras de Comercio del MERCOSUR) [12].

     Основными принципами деятельности центра являются эффективность, конфиденциальность, независимость, беспристрастность, прозрачность, быстрота.

     Центром принят ряд нормативных документов, которые регулируют его деятельность:

     - Регламент арбитража и примирения;

     - Внутренний регламент Центра арбитража и примирения;

     - Регламент Комиссии примирения и арбитража;

     - Регламент корпуса арбитров и посредников Центра арбитража и примирения;

     - Регламент тарифов Центра арбитража и примирения.

     2. Центр примирения и коммерческого арбитража Палаты по промышленности, торговле и туризму Санта-Круз - CCAC (Centro de Conciliacion y Arbitraje Comercial de la Camara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz-Bolivia) [17]. Центр был создан 7 сентября 1993г. Центр предоставляет услуги по арбитражу, медиации и примирению. С момента своего основания центров было разрешено 110 споров.

     Деятельность Центра регулируется следующими документами:

     - Кодекс этики;

     - Арбитражный регламент;

     - Регламент примирения;

     - Внутренний регламент центра.

     3. Центр арбитража и примирения  Палаты по торговле и услугам Кочабамба (Centro de Arbitraje y Conciliacion de Cámara de Comercio y Servicios de Cochabamba - CADECO) [18]. Центр был образован в 1993г.
Деятельность Центра регулируется следующими документами:

     - Регламент Центра  от 25 февраля 1998г.;

     - Арбитражный регламент Центра от 21 января 2003г.;

     - Регламент примирения от 25 февраля 1998г.

     - Кодекс этики от 2 октября 2001г.

     Центр предоставляет услуги по арбитражу, примирению, другим методам альтернативного разрешения споров, школьному примирению.

     В заключение:

     1. Закон Боливии № 1770 от 1997г. об арбитраже и примирении как альтернативных способах разрешения конфликтов был разработан с учетом Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985г. о международном торговом арбитраже Закон 1997г. имеет много пробелов, которые должны быть восполнены в будущем.

     2. Можно отметить, что общие принципы арбитражного производства, закрепленные в ст.2 Закона 1997г.,  отличаются большим своеобразием и как правило, не включаются в законы об арбитраже других латиноамериканских государств. Это замечание не касается двух принципов – принципа процессуальной свободы и принципа конфиденциальности, которые есть в большинстве аналогичных законов других стран континента.

     3. Боливия участвует практически во всех действующих  международных конвенциях и других международных актах в области коммерческого арбитража, за исключением Конвенция 1965г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965г. (Вашингтонской). В ноябре 2007г. Боливия денонсировала свое согласие на присоединение к Конвенции 1965г.

ЛИТЕРАТУРА: 

[1] Официальный текст ГПК Боливии 1975 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://servdmzw.asfi.gob.bo/circular/Leyes/CPRO.pdf
[2] Текст Закона Боливии 1997 г. об арбитраже и примирении № 1770. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.arbitraje.bo/files/Ley1770arbitrajeconciliacionbolivia.pdf ; http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscar_comp/Conciliaci%C...
[3] Delando, Ruben Santos. Del arbitraje en America Latina, Un estudio comporativo [Text] // Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje. – 2010. – № 2.
[4] James, A. Graham. El décimo aniversario de la Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje: unas breves observaciones sobre el pasado, presente y futuro del arbitraje en América Latina [Text] // Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje. – 2010. – № 1. – Mexico.
[5] Moreno Baldivieso, Ramiro, El Arbitraje Comercial en Bolivia [Text] // La Paz-Bolivia, 2001.
[6] Kleinheisterkamp, Ian. International commercial arbitration in Latin America [Text] //Oceana Publications. – N. Y., 2005.
[7] Polanía, Adriana María. El arbitraje en América Latina: ¡hay futuro! [Text] // Revista perspectiva. – № 24. – Colombia, 2010.
[8] Rodriguez Mendoza, Fernando, Procedimiento Arbitral [Text] // Editorial El País. – Santa Cruz-Bolivia, 2004.
[9] Salazar Paredes, Fernando, Derecho Internacional Privado Boliviano [Text] // Editores Plural/CERID. – La Paz-Bolivia, 2004.
[10] Информация о странах, присоединившихся к Вашингтонской конвенции 1965 г. URL: http://www.worldbank.org/icsid
[11] Официальный сайт Межамериканской комиссии коммерческого арбитража. – URL: www.ciac-iacac.org/
[12] Официальный сайт Меркосур. – URL: http://www.mercosur.com/
[13] Официальный сайт Андской группы. – URL: http://www.comunidadandina.org/Index.aspx
[14] Официальный сайт УНАСУР. – URL: http://www.unasursg.org/
[15] Официальный сайт ALADI. – URL: http://www.aladi.org/
[16] Официальный сайт Центра арбитража и примирения Национальной торговой палаты. – URL: http://www.arbitraje.bo/index.php?mc=19
[17] Официальный сайт Центра CCAC. – URL: http://www.cainco.org.bo/ccac/default.aspx
[18] Официальный сайт Центра CADECO. – URL: www.cadeco.org
[19] Сайт ЮНСИТРАЛ. – URL: http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/NYConvent...
[20] Сайт Организации Американских Государств (ОАГ). – URL: http://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/b-35.html
[21] Gutiérrez, Andrés Moreno. Bolivia. [Electronic resource] http://www.globalarbitrationreview.com/reviews/32/sections/115/chapters/...
[22] Gutierres, Brian Haderspock El arbitraje en Bolivia [Electronic resource]. – URL: http://www.servilex.com/arbitraje/file.php?idarticulo=262
[23] Karen Longaric R. Conflictos y controversias internacionales, los tribunals y mecanismos para su solucion. ¿ Estamos preparados en Bolivia? [Electronic resource]. – URL: http://www.karenlongaric.com/wp-content/uploads/CONTROVERSIAS-INTERNACIO...
[24] URL: http://www.litkafe.ru/print:page,1,7925-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-i-...

Заголовок En: 

International Commercial Arbitration in Bolivia

Аннотация En: 

In this paper author evaluates legal regulation of international commercial arbitration in Bolivia. Author cites statistics of arbitration centers in Bolivia activities. Arbitration Act and Conciliation number 1770 (Arbitration Act) was enacted in 1997 and based on the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985 (UNCITRAL Model Law). Arbitration Act contains a few differences from the UNCITRAL Model Law. The Arbitration Act provides that following disputes can not be subject to arbitration: 1) disputes on which a final judgment, except for matters related to the execution of the judgment, 2) disputes regarding civil entity, its legal capacity; 3) disputes in respect of the property or rights of disabled without prior judicial authorization, and 4) disputes regarding the state as a legal entity, and 5) labor disputes. Large commercial disputes are often resolved in two centers: 1) Arbitration and Conciliation Center of the National Chamber of Commerce of Bolivia (CNC); 2) Center for Reconciliation and Commercial Arbitration of the Chamber of Industry, Commerce and Tourism of Santa Cruz (CAINCO). Among other arbitration organizations may be called arbitration and Conciliation center of the Chamber of trade and Services Cochabamba (CADECO).

Ключевые слова En: 

international commercial arbitration, centers for arbitration trial, arbitration court, mediation, UNCITRAL, CADECO, Bolivia, practice, perspective.